关于第13440535号“中成柏悦酒店及图”商标
无效宣告请求裁定书
商评字[2017]第0000166430号
申请人于2017年03月20日对第13440535号“中成柏悦酒店及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求申请。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。
申请人的主要理由：1、争议商标与申请人在先注册的第1141776号“柏悦”商标（以下称引证商标一）、第5124433号“柏悦居”商标（以下称引证商标二）、第5124434号“柏悦府”商标（以下称引证商标三）构成使用在相同或类似服务上的近似商标，争议商标的注册及使用极易引起消费者混淆、误认。2、引证商标一早已在包括中国在内的世界范围内享有极高的知名度，已成为酒店、住宿等服务项目上的驰名商标。争议商标的注册及使用将会淡化申请人驰名商标的显著性，弱化申请人驰名商标与申请人之间的唯一关联性，进而损害申请人的利益。3、被申请人在明知申请人商标知名度的情况下，申请注册包含了申请人驰名商标“柏悦”的争议商标，且被申请人在与酒店服务相关的商业活动中使用“柏悦酒店”字样，其目的在于借用申请人“柏悦”商标的知名度和商誉，搭便车以便牟取不正当利益，其行为违反了诚实信用原则，争议商标的注册及使用将扰乱公平竞争的市场秩序，损害消费者的利益，造成不良社会影响。综上，依据《商标法》第七条、第十条第一款第（七）项、第（八）项、第十三条第三款、第三十条、第四十四条的规定，同时请求认定第1141776号“柏悦”商标，即本案引证商标一，为酒店、住宿服务上的驰名商标，对争议商标予以无效宣告。
申请人向我委提交了以下主要证据（光盘）：
1、相关裁定；
2、被申请人公司信息；
3、被申请人在网上的预订打印页信息；
4、申请人向被申请人发出的警告函；
5、申请人在大中华区的酒店列表、详情介绍手册等；
6、认驰资料；
7、其他证据资料。
被申请人答辩理由：争议商标具有显著特征，与申请人商标未构成近似商标。争议商标的注册申请未违反《商标法》有关规定，不会造成公众的混淆误认。被申请人请求对争议商标予以维持。
被申请人向我委提交了以下主要证据（打印页）：
1、相关决定；
2、实际使用证据；
3、消费者的相关点评回馈资料等。
针对被申请人的答辩理由，申请人质证理由与申请理由一致，我委不再赘述。
经审理查明：
1、争议商标由被