申请人于2014年06月13日向商标局提出注册申请，核定使用在第09类“手提电话”等商品上，后经商标局异议程序，于2017年01月07日获准注册，现为有效注册商标。
　　2、引证商标一为申请人所有，申请注册日期早于争议商标申请日，核定使用在第09类“传感器”商品上，现为有效注册商标。
　　3、引证商标二为申请人所有，申请注册日期早于争议商标申请日，指定使用在第09类“电话机”等商品上，现处于驳回复审程序中，尚未确权消失，依然是在先有效的商标。
　　鉴于在争议商标申请日前，申请在先的引证商标一、二尚未初步审定，故本案适用《商标法》第三十一条的规定进行审理。
　　我委认为，争议商标核定使用的商品与引证商标一核定使用的商品不属于类似商品，两商标并存使用，不易导致消费者对商品来源产生混淆误认，未构成《商标法》第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　争议商标完整包含引证商标二，且整体含义未形成明显区别，已构成近似商标。争议商标核定使用的“磁性编码身份鉴别手环、全球定位系统（GPS）设备、电子监控装置、激光导向仪、聚光器、电话用成套免提工具、手提电话、救生器械和设备、眼镜链”商品与引证商标二指定使用的“计算机、电话机、测距设备、录音盘、光学品、体育用护目镜、眼镜片”等商品属于同一种或类似商品，两商标并存使用在上述商品上，易使消费者对商品来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。争议商标核定使用的其余商品与引证商标二指定使用的商品不构成类似，应当予以维持注册。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标在“磁性编码身份鉴别手环、全球定位系统（GPS）设备、电子监控装置、激光导向仪、聚光器、电话用成套免提工具、手提电话、救生器械和设备、眼镜链”商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:马霄宇
李宁
冯洪玲

2017年12月27日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。