申请人于2014年03月21日申请注册，在异议程序中经商标局审查决定予以核准注册，核定使用在第35类广告等服务上，其注册公告刊登在第1529期（2016年11月28日）《商标公告》上。现为有效注册商标。
　　以上事实由商标档案予以佐证。
　　我委认为，《商标法》第七条是总则性条款，其精神已体现在其它具体条款之中，我委不做为焦点问题单独评述。故我委对本案的焦点问题审理如下：
　　首先，申请人提交的证据2形成日期晚于争议商标申请日，故在无其他有效证据佐证的情形下，不足以认定申请人对于涉案文字及图片享有在先著作权。申请人提交的在案证据不足以证明争议商标损害了申请人的在先著作权；综合申请人提交的在案证据，不能证明在争议商标申请日之前，其商标已在与争议商标指定使用的广告等相同或类似的服务上使用已具有一定影响，故争议商标的申请注册未构成《商标法》第三十二条所指的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。
　　其次，申请人提交的证据亦不足以证明争议商标使用在核定商品上会造成相关公众对商品的质量等特点或产地产生误认又或者有害于社会主义道德风尚或其他不良社会影响的后果，故争议商标未构成《商标法》第十条第一款第（七）、（八）项所规定之情形。
　　另，《商标法》第四十四条第一款所指“其他不正当手段”是指欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源等情形。申请人关于争议商标的注册违反《商标法》第四十四条第一款的主张，因缺乏相应的事实依据，我委不予支持。
　　申请人其他争议理由缺乏事实和法律依据，我委均不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由不成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十五条第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:李婧
马静
洪飞扬

2017年12月27日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。