申请人于2012年2月10日申请注册，指定使用在第25类上衣等商品上。后经商标局核准转让至东方梦工厂控股有限公司。本案中，申请人提交的证据可以证明申请人与引证商标六所有人为利害关系人，因此，引证商标六可以成为申请人主张无效宣告请求的当然理由之一。
　　我委认为，《商标法》第七条、第九条为原则性条款，其具体内容已体现在实体条款中。根据申请人理由、事实和请求，本案审理如下：
　　一、我委认为，争议商标主要识别部分为汉字“嘻哈夢工廠”完整包含引证商标一，与引证商标六在文字构成、呼叫等方面相近，易使相关公众产生关联性联想，构成近似商标。根据申请人提交的证据可知，媒体报道中通常使用“梦工场”作为“DREAMWORKS”的固定中文翻译，因此，争议商标与引证商标二、三、四、五的含义相近，且易被联想为系列商标。争议商标与各引证商标共同使用在上衣等同一种或类似商品上，易使相关公众误认为它们是来自同一主体的系列商标，或存在某种特定关联，从而产生误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。
　　二、我委认为，认定争议商标是否损害他人在先字号权时，通常要求争议商标与他人在先字号相同或基本相同。本案中争议商标与申请人字号文字构成存在一定差异，尚不能认定争议商标的注册与使用易导致相关公众产生混淆。故申请人称争议商标的注册申请侵犯了其在先字号权的主张证据不足，难以成立。
　　三、我委认为，申请人提交的证据不足以证明争议商标的注册使用具有欺骗性，且该商标注册使用不易使公众对商品的质量等特点或产地产生误认。故争议商标未违反《商标法》第十条第一款第（七）项之规定。本案亦无充分证据予以表明，争议商标违反了《商标法》第四十四条第一款的规定。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:暴红侠
张　颖
刘中博

2017年12月28日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。