关于第21066849号“中控智慧”商标驳回复审决定书 - 商标注册公告

关于以下商标评审委员会评审裁定/决定文书申明：以下评审裁定/决定文书来源于网络，不代表该商标由我公司代理取得，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在相关作品刊发之日起30日内进行，以便进行修改或删除处理。联系方式：0371-61875283。以下商标权利属于该商标申请人，如您希望使用该商标，请通过搜索引擎搜索商标申请人联系方式，获得权利人的授权许可。

关于第21066849号“中控智慧”商标

驳回复审决定书

商评字[2017]第0000167604号

申请人因第21066849号“中控智慧”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。
　　申请人复审的主要理由：申请商标是申请独创，具有显著性和可识别性，是申请人在先权利的合法延续。申请商标与第4402751号、第8913593“中控”商标（以下分别称引证商标一、二）不近似。申请商标经宣传使用已与申请人形成对应关系，不会造成相关公众的混淆误认。请求准予申请商标初步审定。
　　申请人向我委提交了以下主要证据（光盘）：申请人及其品牌介绍、主体资格证明、获得的荣誉、宣传使用证据。
　　我委认为，申请商标“中控智慧”为纯文字组合商标，其完整包含引证商标一、二“中控”，整体含义未产生明显区分，已构成近似标识。申请商标指定使用的复审服务分别与引证商标一、二指定使用的建筑施工监督、建筑、电器设备的安装与修理、防盗报警系统的安装与维修、保险柜的保养与修理等服务属于同一种或类似服务，其在市场上并存使用，易使消费者对服务来源产生混淆误认，故申请商标指定使用在复审服务上已分别与引证商标一、二构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人其他已注册商标的情况与本案不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。申请人提交的证据亦不足以证明申请商标经使用已产生与引证商标一、二相区分的显著特征。
　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，我委决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:戴艳
安蕾
牟琳

2017年12月28日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。