申请人于2013年3月14日向商标局提出注册申请，指定使用在第9类荧光屏、视频显示屏等商品上，其在荧光屏、视频显示屏商品上被初步审定并公告后，被本案申请人提出异议，商标局于2016年7月20日决定异议不成立，争议商标予以核准注册。2017年2月23日，申请人就争议商标向我委提起无效宣告请求。
　　2、申请人在本案中引证了其名下核定使用在第9类数据处理设备、摄像机等商品上的引证商标一、二、第37类建筑施工监督、计算机硬件安装、维护和修理等服务上的引证商标三、第38类电视广播、计算机终端通讯等服务上的引证商标四、第45类安全咨询、消防等服务上的引证商标五作为本案引证商标，上述引证商标的获准注册日期均早于争议商标申请注册日期。至本案审理时，上述引证商标均为有效注册商标。
　　以上事实由商标档案在案佐证。
　　我委认为，《商标法》第四十五条系程序性条款，其具体内容已体现在实体条款中，本案中，依据申请人陈述的理由、提交的证据、我委查明的事实和《商标法》的规定，我委认为，本案争议的焦点问题可归纳如下：
　　一、争议商标与引证商标一至五是否构成《商标法》第三十条所指使用于同一种或类似商品/服务上的近似商标。我委认为，争议商标由外文“HK Vision”和图形组合而成，其文字部分与引证商标一至五“HIKVISION”在文字构成、呼叫等方面相近，故争议商标与引证商标一至五已构成近似商标。争议商标核定使用的荧光屏、视频显示屏商品与引证商标一、二核定使用的数据处理设备、集成电路卡等商品、引证商标三至五核定使用的建筑施工监督、电视广播、安全咨询等服务在商品/服务内容、销售渠道、消费对象等方面区别较大，未构成相同或类似商品/服务，故争议商标与引证商标一至五并存使用于上述不相同或不类似的商品/服务上，尚无证据表明相关公众易对其商品/服务来源产生混淆误认。综上，争议商标与引证商标一至五未构成《商标法》第三十条所指使用于类似商品/服务上的近似商标。
　　二、争议商标的注册是否构成《商标法》第十三条之情形。我委认为，依据《商标法》第十四条的规定，认定驰名商标应当考虑相关公众对商标的知晓程度；商标使用的持续时间；商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；商标作为驰名商标受保护的记录等因素。本案中，申请人提交的证据14、证据17等虽可证明，在争议商标申请注册之时，其“HIKVISION”商标已在摄像机类商品上在先使用并具有一定知名度，但尚不足以证明在争议商标申请注册之时，其引证商标一已经为相关公众所熟知。因此，双方商标共存于市场，通常不易导致消费者产生混淆、误认，从而损害申请人利益。争议商标的申请注册未构成《商标法》第十三条所指情形。
　　三、争议商标的注册是否构成《商标法》第三十二条所指“以不正当手段抢先注册他人已使用并有一定影响的商标”之情形。我委认为，申请人提交的在案证据虽能证明，在争议商标申请注册之时，其“HIKVISION”商标已在摄像机类商品上在先使用并具有一定知名度，但尚不足以证明在争议商标申请注册之时，其“HIKVISION”商标已在与争议商标核定使用的荧光屏、视频显示屏商品相同或类似的商品上在先使用并具有一定知名度，故争议商标的注册未构成《商标法》第三十二条所指“以不正当手段抢先注册他人已使用并有一定影响的商标”之情形。
　　综上，申请人无效宣告理由不成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十五条第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:李梦萦
张胜国
闫俊霞

2017年12月28日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。