关于第17943213号“CARTIZAN”商标驳回复审决定书

申请人：深圳路知音科技有限公司
　　委托代理人：深圳市恒邦知识产权代理有限公司
　　
　　申请人不服我委商评字[2017]第0000045962号《关于第17943213号“CARTIZAN”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院（以下称北京知产法院）提起行政诉讼。北京知产法院作出（2017）京73行初第4687号行政判决书，判决撤销我委被诉决定，并责令我委重新作出决定。我委不服一审判决，于法定期限内，向北京市高级人民法院（以下称北京市高院）提出上诉，北京市高院于2017年12月06日作出（2017）京行终4885号终审判决，驳回上诉，维持原判。我委依法重新组成合议组进行了审理。
　　北京知产法院判决认为，申请商标由英文“CARTIZAN”构成，根据其设计风格可以明显区分为“CAR”与“TIZAN”两部分，其中“CAR”与指定使用商品具有一定的关联性，因此，申请商标显著识别部分应为“TIZAN”。第10629209号商标（以下称引证商标）为文字“4CAR”，申请商标显著识别部分与引证商标整体差异显著，未构成近似商标。
　　北京高院判决认为，申请商标为英文臆造词“CARTIZAN”，无含义，引证商标由数字“4”及英文“CAR”组成。虽然申请商标与引证商标均包含英文“CAR”，但二者其他部分“TIZAN”与“4”存在明显区别，且申请商标字体经过艺术化设计，整体与引证商标差别较大，二者共存使用在相同或类似商品上，不易使相关公众产生混淆误认，未构成《商标法》第三十条规定的使用在类似商品上的近似商标。
　　根据法院判决，我委认为，申请商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面具有一定的区别，整体尚可区分，未构成近似商标，申请商标可以予以初步审定。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定如下：
　　申请商标予以初步审定，由我委移交商标局办理相关事宜。

合议组成员:朱红
龚丽娟
姜洋洋

2017年12月28日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。