关于第18805879号“优耐特斯”商标驳回复审决定书

申请人：上海优耐特斯压缩机有限公司
　　委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司
　　
　　申请人不服我委商评字[2017]第0000089137号《关于第18805879号“优耐特斯”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院（以下称北京知产法院）提起行政诉讼。北京知产法院作出（2017）京73行初6959号行政判决书，判决撤销我委被诉决定，并责令我委重新作出决定。该判决已发生法律效力。我委依法重新组成合议组进行了审理。
　　北京知产法院判决认为，首先，原告在庭审期间提交了第3122597号“优耐特HSUNITE”商标（以下称引证商标一）所有人出具的共存同意书，同意申请商标在第7类“压缩、排放和输送气体用鼓风机；压缩机（机器）；涡轮压缩机；空气压缩机；风箱（机器部件）”商品上注册和使用，应当充分尊重引证商标一权利人对引证商标一的处分。其次，本案申请商标“优耐特斯”与引证商标一显著识别部分“优耐特”在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。但申请商标为由四个汉字组成的纯汉字商标，引证商标一为三个汉字和字母组成的汉字和字母组合商标，二者尚未达到高度近似的程度。因此，申请商标和引证商标一不构成使用在类似商品上的近似商标。
　　根据法院判决，我委认为，鉴于引证商标一权利人已出具共存同意书，同意申请商标在第7类指定商品上注册和使用，且申请商标与引证商标一未构成高度近似商标，故引证商标一与申请商标的共存不致导致相关公众的混淆、误认。至本案审理之时，第1546971号“優耐特UBC及图”商标（以下称引证商标二）申请人申请注销该商标，商标局核准并于2017年04月06日公告，该商标现已被注销，故已不构成申请商标注册的在先权利障碍。申请商标指定使用的蒸汽或油分离器等商品与第18742482号“优耐特unait”商标（以下称引证商标三）核定使用的自动售货机、制茶机械商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面区别明显，不属于类似商品。故申请商标与引证商标三未构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标可以予以初步审定。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定如下：
　　申请商标予以初步审定，由我委移交商标局办理相关事宜。

合议组成员:朱红
姜洋洋
龚丽娟

2017年12月28日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。