关于以下商标评审委员会评审裁定/决定文书申明 ：以下评审裁定/决定文书来源于网络，不代表该商标由我公司代理取得，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在相关作品刊发之日起30日内进行，以便进行修改或删除处理 。联系方式：0371-61875283。以下商标权利属于该商标申请人，如您希望使用该商标，请通过搜索引擎搜索商标申请人联系方式，获得权利人的授权许可。
关于第11430105号“环球教育及图”商标
无效宣告请求裁定书
商评字[2017]第0000168535号
申请人：江苏环球雅思教育科技有限公司
委托代理人：徐州市彭城商标事务所
被申请人：北京环球天下教育科技有限公司
委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司
申请人于2016年10月24日对第11430105号“环球教育及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。
申请人的主要理由：申请人最早成立于2004年，是徐州、淮海经济区、苏北最早开设雅思、托福、留学业务和培训的大型综合语言学校。“环球”及“环球雅思”为申请人2004年就开始使用的企业字号，且经过十几年的使用和宣传，已具有一定的知名度。争议商标的注册是对申请人商号权的损害， 并构成对申请人在先使用并具有一定影响商标的恶意抢注。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十二条的相关规定，宣告争议商标无效。
申请人向我委提交了荣誉证书为主要证据。
被申请人答辩的主要理由：被申请人“环球”字号最早使用时间为2001年，而且早在2002年便注册了第3209688号“环球教育”商标，被申请人是“环球”系列商标的最早权利人。本案申请人的股东史抒庆，在2004年便与被申请人签署了特许加盟协议书，为环球品牌加盟商，其名下企业自2006年开始便将企业字号变更为“环球”，并在2006年开始抢注被申请人“环球雅思”商标。争议商标的注册未构成对申请人商号权的损害，亦未构成对申请人在先使用并具有一定影响商标的抢注。综上，请求维持争议商标的注册。
被申请人向我委提交了以下主要证据（光盘）：
1.企业名称预先核准申请书（申请企业名称为北京环球雅思教育企业咨询服务中心）；
2.被申请人将“环球”作为字号最早使用情况；
3.相关判决书；
4.百度推广服务框架合同；
5.荣誉证书；
6.媒体报道、宣传材料等。
经审理查明：争议商标由被
申请人于2012年8月31日提出注册申请，经驳回复审程序，于2014年7月21日被核准注册，核定使用在第41类教育、培训等服务上。
我委认为，关于申请人称争议商标的注册违反《商标法》第三十二条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定保护的是在系争商标申请注册之前已经取得的，除商标权之外的其他权利，如商号权等。本案中，申请人提交的证据多为荣誉证书，且均未显示申请人名义。因此，在案证据不足以证明“环球”作为申请人的商号在争议商标申请注册之前，在教育等与争议商标核定使用的服务相同或类似服务上经过使用已具有一定知名度。争议商标的注册和使用，不致使相关公众将其与申请人商号相联系，进而损害申请人商号权益。故争议商标的注册未违反《商标法》第三十二条“不得损害他人现有的在先权利”的规定。
关于申请人称争议商标的注册违反《商标法》第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定是以该商标在争议商标的注册申请日之前已经在与争议商标使用的相同商品或与之相类似的商品上使用，并为一定范围内相关公众所知晓为适用条件。本案中，申请人在案提交的证据尚不足以证明在争议商标申请注册前，其在与争议商标核定使用的教育等相同或类似的服务上在先使用“环球教育”商标，并已具有一定影响，故其关于争议商标违反上述规定的主张缺乏事实依据，我委不予支持。
综上，申请人无效宣告理由不成立。
依照《商标法》第四十五条第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
争议商标予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
合议组成员:赵丽红
梁炜
杨乐
2017年12月28日
转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。
