申请人于2008年11月20日提出注册申请，核定使用在第7类输送机等商品上。2010年4月6日初步审定并公告后被本案申请人提出异议。2012年3月13日，商标局作出（2012）商标异字第12796号异议裁定书裁定争议商标予以核准注册。申请人不服商标局裁定，在规定期限内向我委提出复审。2013年11月25日，我委作出商评字（2013）第110447号异议复审裁定书裁定争议商标予以核准注册。申请人在规定期限内未提起诉讼。争议商标的注册公告日期为2014年4月28日。
　　我委认为，本案争议商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，本案的实体问题应适用修改前的《商标法》，相关程序问题适用修改后的《商标法》。故申请人依上述《商标法》相关规定所提无效宣告理由体现在修改前《商标法》第十条第一款第（八）项、第十三条、第三十一条、第四十一条第一款的规定中。
　　修改前《商标法实施条例》第三十五条规定：“申请人撤回商标评审申请的，不得以相同的事实和理由再次提出评审申请；商标评审委员会对商标评审申请已经作出裁定或者决定的，任何人不得以相同的事实和理由再次提出评审申请。”根据审理查明第一项事实可知，申请人曾依据修改前《商标法》第十条第一款第（八）项、第十五条、第三十一条、第四十一条第一款的规定对争议商标提出过异议和异议复审，我委已作出裁定且申请人未向法院起诉。因此，申请人再次依修改后《商标法》第十条第一款第（八）项提出的主张予以驳回。
　　虽然申请人在商标异议和异议复审程序中曾经主张过争议商标不符合修改前《商标法》第十五条、第三十一条和第四十一条第一款的规定，但在所提出的证据并不相同的情况下，申请人在无效宣告程序中仍然可以提出上述主张。
　　申请人提交的证据不足以证明其“JOLODA”标识作为未注册商标在争议商标申请日前，经过长期使用和广泛宣传，在中国大陆市场上已具有较高知名度，并达到驰名程度。因此，尚不能认定争议商标的注册违反了修改前《商标法》第十三条第二款之规定。
　　申请人提交的其公司采购经理的证言和业务往来邮件在缺乏合同及发票等相关证据佐证的情况下，我委对其真实性不予认可；申请人仅提交的一份订单号为2543的合同中并未涉及本案被申请人，因此，申请人提交的证据不足以证明被申请人与申请人之间存在商标法意义上的代理或代表关系。因此，争议商标的注册未构成修改前《商标法》第十五条所指情形。
　　申请人提交的销售订单的形成时间均晚于争议商标申请日，既不能证明其在争议商标申请日前，在与争议商标核定使用的同一种或类似商品上已在先使用了“JOLODA”商标且该商标已具有一定影响，也不能证明“JOLODA”作为申请人英文商号已在先使用并具有较高知名度，因此，争议商标的注册未违反修改前《商标法》第三十一条的规定。
　　申请人并未向我委提交证据用以证明争议商标申请注册之时存在欺骗商标行政主管机关或者其他不正当手段的情形，故争议商标的注册未违反修改前《商标法》第四十一条第一款的规定。
　　综上，申请人无效宣告理由不成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:卓慧
刘洲东
赵辉

2017年12月18日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。