关于第13548186号“鑫美孚”商标
无效宣告请求裁定书
商评字[2017]第0000168863号
申请人于2017年02月10日对第13548186号“鑫美孚”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。
申请人的主要理由及质证意见：争议商标与申请人第174458号“美孚”商标（以下称引证商标一）、第772031号“美孚”商标（以下称引证商标二）、第9258757号“美孚”商标（以下称引证商标三）、第174431号“MOBIL”商标（以下称引证商标四）、第772033号“MOBIL”商标（以下称引证商标五）、第10730752号“MOBIL”商标（以下称引证商标六）构成类似商品及服务上的近似商标。申请人引证商标一、二系石油化工领域的驰名商标，争议商标是对申请人驰名商标的抄袭和摹仿。申请人在被申请人的官方网站中发现大量带有申请人“美孚”商标的润滑油产品，其产品的真伪存疑，被申请人熟知申请人及其商标，还申请注册完整包含“美孚”的争议商标，具有主要恶意，违反了诚实信用原则，构成不正当竞争关系。综上，依据《商标法》第七条、第十条、第十三条第三款、第三十条、第三十一条、《反不正当竞争法》第二条、第五条第（一）项的规定，请求认定申请人引证商标一、四为驰名商标，并对争议商标宣告无效。
申请人向我委提交了以下主要证据（光盘）：
1.百度百科关于埃克森美孚的介绍、财富中文网500强排行榜以及BRANDZ排行榜；
2、有关申请人及其美孚在中国的介绍；
3、媒体报道；
4、申请人和经销商签署的协议；
5、照片；
6、图书馆检索报告；
7、报刊、杂志报道；
8、赞助及慈善报道；
9、申请人“美孚/MOBIL”商标注册证；
10、商标局及商标评审委员会下发的异议、异议复审裁定以及法院行政判决；
11、《全国重点商标保护名录》节录；
12、法院民事判决、刑事判决以及工商行政处罚决定；
13、经公证的被申请人官网复印件；
14、其他相关证据。
被申请人答辩的主要理由：争议商标与引证商标一、二、三、四、五、六未构成类似商品/服务上的近似商标。申请人提供的证据未能证明引证商标在第35类上构成驰名商标，争议商标未构成对引证商标的复制、摹仿。争议商标未违反《商标法》的相关规定。争议商标经使用已具有一定的知名度及影响力，与被申请人建立了唯一的对应关系。请求维持争议商标的注册。
经审理查明：
1、争议商标由被