申请人于2015年1月5日向商标局提出注册申请，后在第9类“已录制的计算机操作程序；已录制的计算机程序（程序）；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；视频游戏卡；计算机软件（已录制）；商品电子标签；光盘（音像）；动画片；计算机游戏软件”商品上获得初步审定并予公告。
　　2、除争议商标外，被申请人还申请注册了多件“捕鱼达人”系列商标。
　　以上事实有商标档案及申请人证据在案佐证。
　　我委认为，申请人请求对争议商标无效宣告所援引的《商标法》第七条、第九条系总则性法律规定，已在《商标法》相关条款中有所体现，我委将依据其具体评审理由及案情适用《商标法》相应的实体规定予以审理。
　　第一，关于争议商标是否违反《商标法》第十三条的规定。申请人提交的在案证据尚不足以证明其商标在争议商标申请注册日之前，已达到驰名程度。故争议商标的注册使用不易误导公众，不致使申请人利益受到损害。因而争议商标的注册未构成《商标法》第十三条所指情形。
　　第二，关于争议商标是否违反《商标法》第三十条的规定。经审查，在与争议商标指定使用的相同或类似商品上，申请人并无已在先注册或已初步审定的商标，故申请人的该项评审请求缺乏事实依据，故我委不予支持。
　　第三，关于争议商标是否构成《商标法》第三十二条所指之情形。普通印刷字体不属于作品，本案争议商标为普通印刷字体“千贝捕鱼达人”，且在设计形式、视觉效果等方面与与申请人“捕鱼达人及图”作品差距较大，未构成相同或实质性近似，同时申请人关于争议商标侵犯其在先著作权及外观设计专利权的主张缺乏证据证明。因此，申请人的上述主张不能成立。
　　申请人提交的销售发票、广告宣传等证据可以证明，在争议商标申请注册之前，申请人已将“捕鱼达人”商标使用于游戏软件等商品上，并具有一定知名度。争议商标与申请人“捕鱼达人”商标在文字构成、呼叫、含义等方面均较为接近。争议商标指定使用的计算机软件（已录制）、光盘（音像）等商品与申请人具有一定知名度的游戏机、游戏软件等商品在功能通途、销售渠道、消费对象等方面相近，属于相同或类似商品，争议商标注册使用在上述商品上易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，争议商标在计算机软件（已录制）、光盘（音像）等商品上的注册和使用已构成《商标法》第三十二条“以不正当手段抢先注册他人在先使用并有一定影响的商标”所指情形。争议商标指定使用的商品电子标签、动画片商品与申请人在先使用并具有一定知名度的游戏机、游戏软件等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面尚可区分，不属于相同或类似商品，故争议商标在商品电子标签、动画片商品未违反《商标法》第三十二条“以不正当手段抢先注册他人在先使用并有一定影响的商标”的规定。
　　第四，关于争议商标是否构成《商标法》第十五条所指之情形。申请人提交的证据不足以证明被申请人与其存在商标法意义上的代理关系或代表关系，因此申请人的该项请求缺乏事实依据，我委不予支持。
　　第五，关于争议商标的注册是否构成《商标法》第四十四条第一款“以其他不正当手段”取得商标注册之规定。该条规定是指，系争商标注册人在申请注册商标的时候，采取了以欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的情形。本案中，争议商标的注册不属于上述情形，故我委对此不予支持。
　　另，申请人所提其他理由因缺乏事实依据，我委不予支持。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十二条、《中华人民共和国商标法》第四十五条第一款、第二款和第四十六条及《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标在商品电子标签、动画片商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:姚继莲
龚丽娟
尤丽丽

2017年12月19日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。