关于第14192366号“I'M MONSTER”商标无效宣告请求裁定书
- 2018-05-08 16:56:20
- 0670网络整理 原创
- 2406
关于第14192366号“I'M MONSTER”商标
无效宣告请求裁定书
商评字[2017]第0000160784号
申请人于2017年01月23日对第14192366号“I'M MONSTER”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标与申请人第13845763号“MONSTER ENERGY”商标（以下称引证商标一）、第13845763A号“MONSTER ENERGY”商标（以下称引证商标二）、国际注册第1048069号“MONSTER ENERGY及图”商标（以下称引证商标三）构成使用在类似商品上的近似商标，综上，根据《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，请求争议商标予以宣告无效。
申请人向我委提交了以下主要证据：1、申请人官网介绍、上海公司的营业执照；2、申请人在国内外注册商标情况；3、申请人参加的宣传活动、赞助赛事及所获奖项等情况；4、申请人产品在国内外生产、销售报告、订单及部分发票等；5、申请人在先裁定等。
我委向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我委于2017年7月13日通过第1559期《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
我委经审理查明：
1、争议商标由被
2、在争议商标申请注册日前，申请人上述三引证商标经商标局核准分别在第25类袜、鞋（脚上的穿着物）等商品上获准注册，至本案审理之时，上述三引证商标均为有效注册商标。
3、争议商标申请时引证商标一、二尚未初步审定，但申请在先，故本案对引证商标一、二适用《商标法》第三十一条的规定进行审理。
上述事实有商标档案在案佐证。
根据当事人主要的申请理由，结合本案在案证据，我委认为，本案焦点问题可以归纳为：争议商标的注册是否构成《商标法》第三十条、第三十一条的规定。
争议商标由英文“I'M MONSTER”构成，引证商标一、二由英文“MONSTER ENERGY”构成，引证商标三由英文“MONSTER ENERGY”及图形组合构成，争议商标与引证商标一、二、三中显著识别的英文部分均包含相同英文“MONSTER”，整体含义未产生明显区分，已分别构成近似。争议商标指定使用的鞋（脚上的穿着物）、袜商品与引证商标一、二分别核定使用的鞋（脚上的穿着物）、袜商品在商品的功能用途、销售渠道等方面基本相同，两商标若共存于市场，易引起相关消费者的混淆和误认，因此，争议商标与引证商标一、二已分别构成使用在类似商品上的近似商标，争议商标应予宣告无效。
根据《类似商品和服务区分表》，争议商标指定使用的鞋（脚上的穿着物）、袜商品与引证商标三核定使用的服装等商品在商品的功能、用途等方面有所不同，未构成类似商品。因此，争议商标与引证商标三未构成使用在类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
合议组成员:宋佳
郭京平
王曌伟
2017年12月19日
转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。
发表评论
