关于第20904386号“WE车纪实”商标驳回复审决定书 - 商标注册公告

关于以下商标评审委员会评审裁定/决定文书申明：以下评审裁定/决定文书来源于网络，不代表该商标由我公司代理取得，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在相关作品刊发之日起30日内进行，以便进行修改或删除处理。联系方式：0371-61875283。以下商标权利属于该商标申请人，如您希望使用该商标，请通过搜索引擎搜索商标申请人联系方式，获得权利人的授权许可。

关于第20904386号“WE车纪实”商标

驳回复审决定书

商评字[2017]第0000162110号

申请人因第20904386号“WE车纪实”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第16258346号“ WE 微流量 FLOW及图”商标（以下称引证商标一）、第16967864号“WE 影城”商标（以下称引证商标二）、第10780568号“WE”商标（以下称引证商标三）、第13955380号“WE+”商标（以下称引证商标四）不构成使用在相同或类似服务上的近似商标，申请商标应予核准注册。
　　申请人向我委提交了以下主要证据：申请商标的宣传证据。
　　我委认为，申请商标与引证商标一、二在构成要素、含义及整体视觉效果上均存在区别，未构成近似商标。
　　申请商标指定使用的演出制作、录像带剪辑、摄影报道、摄影、微缩摄影服务与引证商标三、四核定使用的教育信息等服务不属于相同或类似服务，故申请商标在该部分服务上的注册申请应予初步审定。申请商标指定使用的除上述服务外的其余服务与引证商标三、四核定使用的教育信息等服务属于相同或类似服务，申请商标“WE车纪实”完整包含引证商标三、四的文字“WE”，两者同时使用在相同或类似服务上，易使相关公众认为申请商标所有人与引证商标三、四的所有人之间具有某种关联，从而引起相关公众的混淆误认，故申请商标该部分服务上与引证商标三、四已构成使用在相同或类似服务上的近似商标，申请商标在该部分服务上的注册申请应予驳回。此外，申请人提交的在案证据不足以证明申请商标经过宣传足以与引证商标三、四相区分。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我委决定如下：
　　申请商标指定使用在演出制作、录像带剪辑、摄影报道、摄影、微缩摄影服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:胡朋娟
乔烨宏
申琼珊

2017年12月20日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。