申请人于2014年4月14日申请注册，指定使用在第11类“食物垃圾干燥装置”商品上，经审查予以初步审定并公告。后原异议人对其提出异议，经商标局异议决定，被异议商标不予核准注册。
　　2、引证商标一于1995年2月16日获准国际注册并指定中国为领土延伸保护国，注册人为本案原异议人，指定使用在第11类“照明设备装置”等商品和第14类“钟表和计时仪器”等商品上，经续展商标专用权至2025年2月16日。引证商标一在第11类商品上的注册因连续三年停止使用被商标局决定予以撤销。
　　引证商标二于2007年12月28日获准国际注册并指定中国为领土延伸保护国，注册人为本案原异议人，指定使用在第18类“皮革及人造皮革”等商品上，商标专用权至2017年12月28日。
　　引证商标三于1994年1月31日获准国际注册并指定中国为领土延伸保护国，注册人为本案原异议人，指定使用在第11类“照明设备装置”等商品第14类“钟表和计时仪器”等商品上，经续展商标专用权至2024年1月31日。引证商标三在第11类“加温；蒸汽；烹调；干燥通风；供水以及卫生设备装置”商品上的注册因连续三年停止使用被商标局决定予以撤销，引证商标三在第11类其他商品上的注册继续有效。
　　引证商标四由原异议人于2002年5月20日申请注册，指定使用在第14类“钟；表”等商品上，经审查于2003年8月14日获准注册。经续展商标专用权至2023年8月13日。
　　以上事实有原异议人提交的证据和商标档案在案佐证。
　　我委认为，《商标法》第七条系总则性规定，其立法精神已体现在《商标法》的相关具体条款中。《商标法》第九条亦为总则性条款，一般不作为商标评审的直接法律依据。根据当事人的理由、事实和请求，结合商标局之不予注册决定，本案的焦点问题可归纳为：一、被异议商标与引证商标二和在第11类商品上的引证商标一、三是否构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、被异议商标的申请注册是否构成《商标法》第十三条规定之情形。
　　关于焦点问题一，鉴于引证商标一在第11类商品上的注册已被撤销，故该商标不再构成本案中的在先权利障碍。被异议商标指定使用的“食物垃圾干燥装置”商品与引证商标二核定使用的“皮革及人造皮革”等商品、引证商标三核定使用的“照明；冷藏设备装置”商品在功能、用途、销售渠道等方面相差甚远，不属于类似商品，故被异议商标与引证商标二、三未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　关于焦点问题二，被异议商标指定使用的“食物垃圾干燥装置”商品与引证商标一、三、四籍以知名的“表”等商品在功能、用途、销售渠道等方面差距甚远，行业跨度较大，无明显关联性。且“OMEGA”是指希腊字母的最后一个字母，为既有词汇，被异议商标与引证商标一、三、四在文字构成、整体设计、表现形式上区别明显，未构成对其商标的复制、摹仿。被异议商标的注册及使用不致使相关公众将其与原异议人的商标相联系，进而误导消费者，并致原异议人的利益可能受到损害，故被异议商标的申请注册未构成《商标法》第十三条规定之情形。
　　此外，被异议商标“Omega Juicers”与原异议人所主张的商号“OMEGA”存在一定差异，未构成相同或基本相同，且原异议人提交的证据亦不足以证明其商号在被异议商标指定使用的商品上已具有较高知名度，故被异议商标的申请注册未构成《商标法》第三十二条所指的损害他人在先商号权的情形。被异议商标本身并不具有《商标法》第十条第一款第（八）项所指有害于社会主义道德风尚或具有其他不良影响的情形。
　　综上所述，申请人所提复审理由成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十五条第三款的规定，我委决定如下：
　　被异议商标予以核准注册，由我委移交商标局办理相关事宜。
　　原异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条的规定向我委请求宣告该注册商标无效。

合议组成员:徐金艳
孙明娟
龙侠

2017年12月20日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题! 如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。