申请人于2015年3月31日向商标局提出注册申请，于2016年8月14日获准注册，核定使用在第30类“糖果；果冻（糖果）”等商品上。
　　2、引证商标于争议商标申请日之前向商标局提出注册申请，核定使用在第30类“咖啡；糖果；巧克力”等商品上，商标专用权期限至2025年4月6日。
　　以上事实有商标档案在案佐证。
　　根据申请人的主张、事实、依据，经合议组合议，本案的焦点问题归纳为：争议商标与引证商标是否构成同一种或类似商品上的近似商标。
　　关于焦点问题，我委认为，双方商标是否构成类似商品上的近似商标，主要依据双方商标在音、形、义上的区别，并结合指定使用商品是否为同一种或类似商品，考虑双方商标在市场上是否存在引起混淆、误认的可能等因素进行判定。争议商标核定使用的“糖果；果冻（糖果）；饼干；蛋糕”商品与引证商标核定使用的“糖果；果冻（糖果）；饼干；蛋糕；麻花”等商品属于同一种或类似商品。争议商标文字“品味原选”与引证商标文字“品味本铺”均为上下排列组合，在文字构成、视觉效果等方面相近，构成近似标识。争议商标与引证商标在上述同一种或类似商品上并存，易使消费者误认为争议商标与引证商标来源具有某种特定联系，或认为争议商标与引证商标为同一企业的系列商标，因此，争议商标在上述商品上与引证商标构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　《商标法》第十五条是对未注册商标予以保护的条款，而本案引证商标已在先获准注册，故本案不适用《商标法》第十五条的规定审理。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:闫洁
王超
邢妍

2017年12月20日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。