申请人于2015年1月14日申请注册，核定使用在第25类服装等商品上，商标专用期自2016年4月21日至2026年4月20日。
　　2、引证商标一、三、四均于争议商标申请日前获准注册或获准领土延伸保护，核定使用在第25类服装等商品上，现均为有效注册商标，且均为本案申请人所有。
　　引证商标二于争议商标申请日之后申请注册，核定使用在第25类服装等商品上，现为有效注册商标，且为本案申请人所有。
　　以上事实有商标档案在案予以佐证。
　　我委认为，根据当事人提出的事实和理由，本案焦点问题可归纳为：一、争议商标与各引证商标是否构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、争议商标的注册申请是否构成对申请人在先使用并有一定影响的商标的恶意抢注，从而违反《商标法》第三十二条的规定。
　　关于焦点问题一，我委认为，鉴于引证商标二申请注册时间晚于争议商标申请日，引证商标二并不构成争议商标获准注册的在先权利障碍。争议商标与引证商标三、四整体尚可区分，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　争议商标文字“贝蒂丹斯”与引证商标一显著认读文字“贝蒂贝莉”均含有文字“贝蒂”，在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，且含义上无明显区别，已构成近似商标。争议商标核定使用的“服装、鞋（脚上的穿着物）”等商品与引证商标一核定使用的“服装、鞋（脚上的穿着物）”等商品在功能用途、销售渠道等方面相近，属于同一种或类似商品。争议商标与引证商标一共存于市场易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，争议商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　关于焦点问题二，我委认为，首先，《商标法》第三十二条规定的“他人已经使用并有一定影响的商标”系指在先使用的未注册商标，本案申请人的引证商标是注册商标。故申请人关于“争议商标系对其在先使用引证商标的抢注”的主张不适用《商标法》第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之规定。
　　其次，申请人提交的在案证据均为其“贝蒂贝莉 BETTY BARCLAY”商标的知名度证据，不足以证明其于争议商标申请日前在“服装”等商品上在先使用了“贝蒂”未注册商标，并在相关公众中产生了一定的影响，故申请人的上述主张证据不足，我委不予支持。
　　此外，申请人所提交证据尚不足以证明争议商标具有欺骗性，且争议商标亦不易使公众对服务的内容等特点或者产地产生误认，争议商标未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
　　《商标法》第十条第一款第（八）项所指的“有其他不良影响”是指商标自身的构成要素对社会公共利益和公共秩序有消极、负面的影响的情形，其立法目的在于维护社会公共秩序和利益。本案中，争议商标不存在对社会公共利益和公共秩序有消极、负面影响的情形，未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
　　《商标法》第四十四条第一款规定中“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形涉及的是撤销商标注册的绝对事由，这些行为损害的是公共秩序或公共利益，或是妨碍商标注册管理秩序的行为。争议商标不属于本款所指的情形，申请人的该项理由不能成立。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:李 娟
生茂
孙建新

2017年12月20日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。