关于第20186373号“KK考试神器”商标
驳回复审决定书
商评字[2017]第0000162414号
申请人因第20186373号“KK考试神器”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，具有显著性，与商标局引证的第1675939号“KK”商标、第16972903号“KK”商标、国际注册第1262178号“KK”商标、第9924977号“KK”商标（以下称引证商标一至四）未构成类似服务上的近似商标，不会造成消费者混淆误认。二、申请商标经多年宣传和使用已与申请人形成唯一对应关系，具有高知名度。已有类似情况的商标获准注册。三、申请商标并未直接指示其通用名称，不会使消费者对服务的内容等特点产生误认，未违反《商标法》第十条第一款第七项的规定。综上，申请人请求对申请商标在全部复审服务上的注册予以初步审定。
我委认为，申请商标指定使用的“地图绘制服务”服务与引证商标一核定使用的“计算机软件设计”等服务、引证商标二核定使用的“化学研究”等服务、引证商标三核定使用的“涉及处理、开关、转换、积累、调节或者控制电用设备和仪器的设计、开发和测试以及技术咨询”等服务、引证商标四核定使用的“技术研究”等服务不属于同一种或类似服务。故在上述服务上，申请商标与引证商标一、二、三、四未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请商标指定使用的除“地图绘制服务”服务外其他复审服务与引证商标一核定使用的“计算机软件设计”等服务、引证商标二核定使用的“化学研究”等服务、引证商标三核定使用的“涉及处理、开关、转换、积累、调节或者控制电用设备和仪器的设计、开发和测试以及技术咨询”等服务、引证商标四核定使用的“技术研究”等服务属于同一种或类似服务。申请商标英文部分“KK”与各引证商标“KK”在字母构成、呼叫等方面相同，使用在同一种或类似服务上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对服务来源产生混淆误认。故在上述服务上，申请商标与各个引证商标分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请商标“考试神器”部分，作为商标，使用在指定的“技术研究；计算机系统设计”等服务上，易使消费者对服务内容特点产生误认，属于《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所指不得作为商标使用的标志。
申请人所称其他商标的注册情况与本案不同，不能作为申请商标获准初步审定的当然理由。
依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我委决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
合议组成员:王珊
汤茜
张娜娜
2017年12月21日
转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。