关于第15630915号“AUSTRALIAN NATURAL
SNACK COMPANY及图”商标驳回复审决定书
商评字[2017]第0000161556号
申请人因第15630915号“AUSTRALIAN NATURAL SNACK COMPANY及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第14816368号“Naturval及图”商标（以下称引证商标一）、第4790554号“南翠尔Natural及图”商标（以下称引证商标二）、第5862045号“天然活力纤维Natural Hi•maize及图”商标（以下称引证商标三）差异明显，不构成近似商标，且引证商标均已共存注册。引证商标二、三经商标局连续三年不使用撤销程序，予以撤销，现已不构成申请商标获准注册的障碍。请求准予申请商标的注册申请。
申请人向我委提交了撤销连续三年不使用注册商标申请书、决定书复印件作为在案证据。
经审理查明：引证商标二因连续三年停止使用，已被商标局撤销，现决定已生效，撤销公告刊登在第1526期《商标公告》上。引证商标三经我委撤销复审程序，已在全部商品上予以撤销，该决定现已生效，撤销公告刊登在第1568期《商标公告》上。据此，申请商标与引证商标二、三均已不存在权利冲突。
我委认为，申请商标的显著识别英文部分之一“NATURAL”与引证商标一的显著识别英文部分“Naturval”仅有一字母之差，在字母构成、呼叫上相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的以谷物为主的零食小吃、以米为主的零食小吃、爆米花、以玉米为主的零食小吃商品，与引证商标一核定使用的玉米花商品属于类似商品。两商标若共存于市场，易使消费者对商品的来源产生混淆，已构成《中华人民共和国商标法》第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于申请商标指定使用的薄片（谷类产品）、面包、果子面包、饼干、威化饼、薄脆饼干商品与引证商标一核定使用的商品未构成类似商品，故申请商标在上述商品上与引证商标一未构成类似商品上的近似商标。其他商标的注册情况不能作为本案申请商标予以初步审定的当然理由。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我委决定如下：
申请商标指定使用在薄片（谷类产品）、面包、果子面包、饼干、威化饼、薄脆饼干商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
合议组成员:张会
姚晓东
张 静
2017年12月21日
转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。