申请人于2011年5月23日提出注册申请，2012年7月7日获准注册，核定使用在第11类电热壶；电压力锅(高压锅)；电磁炉；电炊具；煤气灶；电暖器；冰箱；厨房用抽油烟机；电热水器；沐浴用设备商品上。
　　2016年7月13日被申请人以“无正当理由连续三年不使用”为由对复审商标向商标局提出撤销申请，要求撤销复审商标在“电热水器；沐浴用设备”部分核定使用商品上的注册。2017年4月13日商标局作出决定，撤销复审商标在上述商品上的注册。申请人不服，向我委申请复审。
　　我委认为，本案的焦点问题是，复审商标是否在2013年7月13日至2016年7月12日期间在其核定使用的“电热水器；沐浴用设备”部分核定使用商品上进行了真实、有效的商业使用。
　　根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，法律不溯及既往，有特别规定的除外。商标连续三年不使用撤销复审案件的审理对象是涉案商标是否在指定期间内进行了商标法意义上的使用，鉴于商标法在法律不溯及既往问题上并无特别规定，我委审理此类案件的实体问题应以涉案指定期间内施行的法律规定为依据。本案中，涉案指定期间跨越2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，在2014年5月1日前产生的证据应适用修改前商标法进行审查，在2014年5月1日后产生的证据应适用修改后商标法进行审查，相关程序问题仍适用修改后商标法。由于修改前后的商标法对于商标使用的实体规定并无明显区别，我委将视证据情况一并分析论证。具体评述如下：
　　商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，申请人提交的商标使用许可合同可以证明申请人许可中山市宝仕琦电器有限公司在2015年2月11日至2025年2月11日期间使用复审商标；经销协议无发票相佐证，且销售商品为电烤箱，非本案复审商品；工程设计施工合同及汇款信息、户外广告位租赁合同、展会合同及发票均未显示复审商标；《北京聪慧商情广告》、产品检验报告显示使用商品为电烤箱，非本案复审商品；宣传册为被许可人自制。综合考虑在案证据尚难以认定申请人在指定期间对复审商标在其核定使用的“电热水器；沐浴用设备”商品上进行了真实、有效的商业使用。故复审商标在上述商品上应予撤销。
　　我委调取商标局阶段相关证据可知，申请人在商标局撤销三年不使用阶段提交的证据与本案中向我委提交的证据基本重合，故我委对该部分证据不再重复评述。
　　依照修改前《中华人民共和国商标法》第四十四条第（四）项、《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，我委决定如下：
　　复审商标在电热水器、沐浴用设备商品上予以撤销。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:刘　青
张世莉
徐晓建

2017年12月21日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。