申请人于2015年2月16日对争议商标提起异议申请，商标局于2016年6月30日作出准予争议商标注册的决定（见2016年8月21日第1516号注册公告（二））。
　　2、引证商标一、二于争议商标申请注册日前在第35类广告、替他人推销等服务上获准注册。引证商标三、四于争议商标申请注册日前在第33类葡萄酒、威士忌等商品上获准注册。上述商标均为有效注册商标。引证商标一、二、三、四的所有人为本案申请人。
　　我委认为，《中华人民共和国商标法》第七条系总则性规定，其立法精神已体现在《中华人民共和国商标法》具体条款中，我委将依据申请人陈述的事实理由及《中华人民共和国商标法》的相关规定进行审理。
　　争议商标“百龄谭”与引证商标一“百龄坛 真印象”及引证商标二显著识别汉字部分“百龄坛 真印象”的文字组成及呼叫相近，故争议商标与引证商标一、二已分别构成近似商标。争议商标核定使用的户外广告、替他人推销、市场营销服务与引证商标一、二核定使用的广告、替他人推销等服务属于同一种或类似服务，在上述服务上，争议商标与引证商标一、二已分别构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。争议商标核定使用的人事管理咨询、商业企业迁移、商业管理和组织咨询、商业专业咨询服务与引证商标一、二核定使用的全部服务不属于类似服务，在上述非类似服务上，争议商标与引证商标一、二未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在类似服务上的近似商标。
　　本案中，争议商标核定使用的人事管理咨询、商业企业迁移、商业管理和组织咨询、商业专业咨询服务与申请人“百龄坛”商标、“BALLANTINE'S”商标主张知名的葡萄酒、威士忌等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面存在较大差距，即使考虑申请人引证商标的知名度情况，也难以认定争议商标在人事管理咨询、商业企业迁移、商业管理和组织咨询、商业专业咨询服务上的注册易误导公众，致使申请人的利益受到损害。因此，对于申请人关于争议商标的注册违反《中华人民共和国商标法》第十三条第三款之规定的主张缺乏事实依据，我委对此不予支持。
　　本案争议商标标志本身并不属于《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所指的带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志。
　　《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项所指的不良影响一般是指商标本身的文字、图形或其他构成要素有可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，本案争议商标不属于此类标志。
　　《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款主要解决的是以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册的行为。本案中，申请人并未提交争议商标在申请注册过程中存在扰乱商标注册管理秩序、损害公共利益或恶意损害他人合法权益行为的证据，故对于申请人该项主张，我委不予支持。
　　此外，申请人请求依据《中华人民共和国商标法》第三十二条的规定对争议商标予以无效宣告，但未能提出具体理由，故对于申请人的该项主张我委不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款、第四十六条以及《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标在户外广告、替他人推销、市场营销服务上予以无效宣告，在其余服务上予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:孙会娟
刘洲东
赵辉

2017年12月21日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。