关于第21044496号“先生书院”商标
驳回复审决定书
商评字[2017]第0000161713号
申请人因第21044496号“先生书院”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第13047745号“X先生”商标（以下称引证商标一）、第19292569号“K先生及图”商标（以下称引证商标二）在字形、呼叫、含义等方面区别明显，未构成近似商标。商标局引证的第20250035号“先生书院”商标（以下称引证商标三）已被商标局驳回，不能构成申请商标获准注册的在先权利障碍。申请商标经实际使用已具有一定知名度，并与申请人形成了一一对应关系，不会造成消费者的混淆和误认。且与本案情形类似的商标已经获准注册，申请商标应予以初步审定。综上，申请人请求准予申请商标初步审定。
申请人向我委提交了申请商标的宣传使用证据。
经审理查明：引证商标三在绘画材料、教学材料（仪器除外）商品上的注册申请已被商标局驳回，该驳回决定已发生法律效力。引证商标三在宣传画、带有电子发声装置的儿童图书、连环漫画书、书写工具、纸、海报、笔记本、书籍商品上已获准注册。
我委认为，申请商标“先生书院”文字与引证商标一“X先生”文字、引证商标二中显著标识之一的“K先生”文字相比较，均含“先生”文字，其在文字组成、呼叫等方面近似。申请商标与引证商标三“先生书院”文字相同。申请商标指定使用的第16类绘画材料、餐巾纸等复审商品与引证商标一、三分别指定使用的第16类绘画材料、纸等商品、引证商标二指定使用的第5类消毒纸巾商品属于相同或类似商品，申请商标与引证商标一、二、三分别注册使用在上述相同或类似商品上易导致消费者的混淆和误认，申请商标与引证商标一、二、三已分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
另，申请人称申请商标经实际使用已具有一定知名度，并与申请人形成了一一对应关系，但申请人提交的在案证据不足以支持其主张。同时，商标评审遵循个案审查原则，申请人所述其他商标获准注册的情形不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。
综上，申请商标在复审服务上的注册申请应予驳回。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我委决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
合议组成员:刘影
王继连
陈亮
2017年12月21日
转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。