申请人于2014年11月4日向商标局提出注册申请，指定使用在第14类翡翠等商品上，经异议于2017年4月28日核准注册，商标专用权期限至2025年12月20日。
　　2、引证商标一由申请人所有，于2000年5月17日向商标局提出注册申请，指定使用在第25类服装等商品上，2003年4月7日获准注册。经续展，商标专用权期限至2023年4月6日。
　　引证商标二的国际注册日期为2001年2月1日，指定使用在第25类儿童及男女服装等商品上，并领土延伸保护至中国，注册人为本案申请人。经续展，商标专用权期限至2021年2月1日。
　　引证商标三由申请人所有，于2012年12月19日向商标局提出注册申请，指定使用在第25类服装等商品上，2014年6月7日获准注册，商标专用权期限至2024年6月6日。
　　引证商标四国际注册日期为1998年5月21日，指定使用在第14类珠宝等商品上，并领土延伸保护至中国，注册人为本案申请人。经续展，商标专用权期限至2018年5月21日。
　　引证商标五国际注册日期为2003年9月17日，指定使用在第14类珠宝等商品/服务上，并领土延伸保护至中国，注册人为本案申请人。经续展，商标专用权期限至2023年9月17日。
　　以上事实由商标档案在案佐证。
　　我委认为：根据申请人陈述的事实和请求，本案的焦点问题可归纳为：1、争议商标与引证商标三、四是否构成使用在类似商品上的近似商标；2、争议商标的申请注册是否构成《商标法》第十三条第三款所指情形；3、争议商标的申请注册是否构成《商标法》第十条第一款第（七）、（八）项及第四十四条第一款规定所指情形。
　　针对焦点问题1，争议商标与引证商标三、四在字母组成相近，相关公众施以一般注意力时整体印象不易区分，已构成近似。争议商标指定使用的翡翠等商品与引证商标三、四核定使用的首饰、钟表和计时仪器等商品属于类似商品。争议商标与引证商标三、四共同使用在类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，故争议商标的申请注册违反了《商标法》第三十条的规定。
　　针对焦点问题2、鉴于我委已适用现行《商标法》第三十条的规定对争议商标与引证商标三、四的权利冲突进行了审理，并对申请人在先注册的商标予以保护，故本案无需再适用《商标法》第十三条第三款的规定进行审理。
　　针对焦点问题3、《商标法》第十条第一款第（七）项所指的“欺骗性”的情形，是指商标对其指定使用的商品或服务的质量等特点所作的表示，容易使相关公众产生错误的认识。《商标法》第十条第一款第（八）项所指的不良影响是指因商标本身文字、图形或其他构成要素违反公序良俗而产生不良影响。
　　鉴于我委已适用《商标法》第三十条的规定对争议商标与引证商标三、四的权利冲突进行了审理，并对申请人在先注册的商标予以保护，故本案无需再适用《商标法》第四十四条第一款的规定进行审理。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:赵辉
刘洲东
陈卓娅

2017年12月29日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。