申请人于2013年12月23日向商标局提出注册申请，指定使用在第29类食用油等商品上，经异议程序于2016年9月28日获准注册，商标专用权期限至2025年4月20日。
　　2、引证商标一、二、三、四的注册人均为本案申请人，获准注册日均早于争议商标申请日，分别核定使用在第33类黄酒等商品上，现均为有效的注册商标。
　　3、申请人成立于1992年6月19日，企业名称为上海金枫酒业股份有限公司。该项事实由申请人提交的营业执照在案佐证。
　　以上事实由商标档案在案佐证。
　　我委认为，根据双方当事人陈述的事实和理由，本案的焦点问题可归纳为：1、争议商标与引证商标一、二、三、四是否构成使用在类似商品上的近似商标；2、争议商标的申请注册是否构成《商标法》第十三条第三款规定所指情形；3、争议商标的申请注册是否损害了申请人的商号权；4、争议商标的申请注册是否构成《商标法》第十条第一款第（七）、（八）项及第四十四条第一款规定所指情形。
　　针对焦点问题1，争议商标指定使用的食用油、牛奶制品等商品与引证商标一、二、三、四核定使用的黄酒、烧酒等商品在销售渠道、功能用途等方面存在较大差异，不属于类似商品。争议商标与引证商标一、二、三、四共同使用在非类似商品上，不至于引起相关公众的混淆和误认，故争议商标与引证商标一、二、三、四未构成使用在类似商品上的近似商标。
　　针对焦点问题2，申请人提交的证据显示，其产品主要在上海市范围内宣传及销售，所获荣誉也主要为在上海市相关部门授予，不足以证明其“石库门”在中国经过长期、广泛宣传使用，已为相关公众所熟知。同时，争议商标核定使用的食用油等商品与申请人“石库门”商标赖以知名的黄酒等商品在功能用途跨类较大，商品所属行业特征区别明显。争议商标的申请注册和使用不至于误导相关公众，进而损害申请人的利益。故申请人的该项主张缺乏事实依据，我委不予支持。
　　针对焦点问题3，争议商标与申请人的商号在文字组成等方面区别明显，故申请人的该项主张，我委不予支持。
　　针对焦点问题4，《商标法》第十条第一款第（七）项所指的“欺骗性”的情形，是指商标对其指定使用的商品或服务的质量等特点所作的表示，容易使相关公众产生错误的认识。《商标法》第十条第一款第（八）项所指的不良影响是指因商标本身文字、图形或其他构成要素违反公序良俗而产生不良影响。《商标法》第四十四条第一款所规定的“以欺骗或者其他不正当手段取得注册”涉及的是撤销商标注册的绝对事由，这些行为损害的是公共秩序或者公共利益，或者是妨碍商标注册管理秩序的行为。本案争议商标并未构成上述条款所指情形。本案争议商标并不存在欺骗性，也不具有违反公序良俗的含义。被申请人注册争议商标的并不存在损害公共利益或者公共秩序的情形，也不存在妨碍注册管理秩序的行为。故申请人的上述主张缺乏事实依据，我委不予支持。
　　综上所述，申请人所提无效宣告理由不成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:赵辉
刘洲东
陈卓娅

2017年12月29日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。