申请人于2014年6月25日提出申请注册，初步审定公告后经异议，商标局于2016年11月7日作出异议决定予以核准注册，争议商标注册公告刊登在2016年12月21日第1532期《商标公告》上。争议商标核定使用在第30类茶、调味品等商品上，现处于专用期内。
　　2、引证商标由广东省食品进出口集团公司于1999年6月16日申请注册，2000年12月7日核准注册，核定使用在第30类酱油、调味品等商品上，2011年1月20日经商标局核准转让至本案申请人名下，经续展，现为申请人有效注册商标。
　　以上事实有商标档案为证。
　　我委认为，本案中，争议商标核定使用的糖、谷粉制食品、调味品商品与申请人引证商标核定使用的糖、面条、调味品等商品在功能用途、消费对象、销售场所等方面相同或密切相关，属于同一种或类似商品；争议商标“黔茗御品”完整包含了引证商标汉字“御品”，且整体并未产生明显可相区分的特定含义，两商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成消费者的混淆或误认为二者之间存在某种关联，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　争议商标核定使用的除上述糖、谷粉制食品、调味品商品以外的其余商品与引证商标核定使用的商品未构成同一种或类似商品，故争议商标在该部分商品上与申请人引证商标未构成《商标法》第三十条所指的情形。
　　《商标法》第十条第一款第（七）项是指商标标识本身对其指定使用商品的质量等特点或者产地作了超过其固有程度或与事实不符的表述，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的情形。申请人关于争议商标违反此项规定的主张缺乏事实依据，不能成立。
　　申请人关于争议商标的注册违反《商标法》第十条第二款规定的主张缺乏事实依据，不能成立。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条及《商标法实施条例》第六十八条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标在糖、谷粉制食品、调味品商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
　　

合议组成员:马媛媛
郑香今
李鸿程

2017年12月25日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。