申请人于2014年3月31日向商标局提出争议商标的注册申请，经商标局审查，初步审定在消毒设备商品上的注册申请，在除消毒设备商品之外的其余商品上予以驳回。在初审公告期，争议商标被本案申请人提起异议，商标局于2016年11月7日作出准予注册决定。争议商标在消毒设备商品上的商标注册公告日期为2016年12月28日。商标权专用期限至2025年7月13日。
　　2、引证商标一、二、三的申请注册日期和核准注册日期均早于争议商标的申请注册日期，引证商标一、二、三均核定使用在第11类消毒设备等商品上。诸引证商标均在商标专用期限内，权利人均为本案申请人。
　　我委认为，
　　1、争议商标与引证商标三在文字组成、排列、呼叫上存在一定区别，故争议商标在消毒设备商品上与引证商标三未构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。争议商标核定使用的第11类消毒设备商品与引证商标一、二核定使用的消毒设备商品属于相同商品。争议商标“欧视朗”与引证商标一“欧司朗”、引证商标二的显著识别部分之一“欧司朗”在文字组成、排列、呼叫上近似。因此，争议商标与引证商标一、二使用在上述商品上，易引起消费者的混淆误认，已构成使用在相同商品上的近似商标。
　　2、鉴于在争议商标的申请日之前，申请人已在与争议商标核定使用的商品相类似的商品上申请注册了引证商标一、二，且本案已适用《商标法》第三十条的规定进行了审理，故本案不再适用《商标法》第十三条第三款的规定进行审理。
　　3、申请人提交的在案证据不能证明在争议商标的申请日之前，其商号在与争议商标指定使用的消毒设备商品相同或类似的商品上或所属行业中经使用已具有一定的知名度，故申请人关于争议商标的申请注册损害了其在先商号权的理由因缺乏事实依据不能成立。
　　4、申请人提交的在案证据不足以证明争议商标带有欺骗性，容易使公众对商品的来源等产生误认，故争议商标的注册未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（八）项旨在禁止有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的文字、图形等作为商标使用和注册，此处的“其他不良影响”是指争议商标的注册和使用会从消极甚至反面的角度，损害我国的政治制度、宗教及风俗习惯等。本案争议商标指定使用在消毒设备商品上不会产生上述不良影响。因此，对申请人依据该条款提出的主张，我委不予支持。
　　5、《商标法》第四十四条第一款规定“以其他不正当手段取得注册的”是指确有充分证据证明系争商标注册人采用欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益等其他不正当手段取得注册，其行为违反了诚实信用原则，损害了公平竞争的市场秩序的情形，而申请人提交的在案证据不能证明争议商标的注册存在上述情形，故申请人的该项理由因缺乏事实依据不能成立。
　　6、鉴于《商标法》第七条为总则性条款，其相关精神已体现在《商标法》的其他具体条款中，故我委对该条款不再单独予以评述。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:申琼珊
乔烨宏
胡朋娟

2017年12月25日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。