申请人于2010年8月6日申请注册，在驳回复审程序中经我委审查决定予以核准，核定使用在第9类计算器、电阻材料等商品上，其注册公告刊登在第1418期（2014年8月7日）《商标公告》上。现为有效注册商标。
　　2.引证商标由李运新早于争议商标申请日核准注册，核定使用在第9类电缆、电线等商品上,现为有效注册商标。申请人与李运新于2013年签订《商标独占许可合同》，取得引证商标的独占使用权。
　　我委认为，鉴于《反不正当竞争法》第五条的规定已体现在《商标法》的规定之中，我委将依据《商标法》的相关规定审理本案。《商标法》第四十五条为程序性条款，一般不单独作为案件审理的直接依据，我委将根据申请人的具体评审理由进行审理。
　　关于申请人主张争议商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标的理由，争议商标核定使用的计算器、电阻材料等商品与引证商标核定使用的电缆、电线等商品在功能用途等方面存在一定差异，不属于类似商品，两商标并存使用在上述商品上，一般不会造成消费者对商品来源产生混淆。故，争议商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　申请人提供的商标认证及荣誉证书、展会照片、产品图片等证据或没有时间要素，或形成时间晚于争议商标注册申请日，且在案证据均为其“汾江”商标在电线、电缆等商品上的宣传使用，上述商品与争议商标核定使用的计算器、电阻材料等商品不属于同一种或类似商品。综上，申请人在案证据不足以证明在争议商标申请日之前，其在与争议商标核定商品相同或类似的商品上使用了与争议商标相同或近似的商标，并具有一定影响。鉴于申请人在案亦并未明确其除商标权以外的其他何种权利受到侵害，故争议商标的注册未违反《商标法》第三十二条的规定。
　　综上，申请人无效宣告理由不成立。
　　依照《商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:赵婷婷
林丽娟
蔡婷

2017年12月29日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。