软件著作权登记：“精准”比“量大”更重要
- 2017-03-27 12:09:00
- 0670知识产权 原创
- 817
意义：
展现行业现状 提供决策参考
刚刚过去的2016年，软件著作权登记突破40万件，连续9年实现爆发式增长。作为“2017 CPCC中国版权服务年会”中的一个活动，此次的座谈会搭建了一座桥梁，让版权界及各界相关人士共同探寻计算机软件著作权登记数据分析的意义所在。
通过座谈，与会嘉宾普遍认为，计算机软件著作权登记数据分析服务是版权公共服务的创新举措和有效延伸，做好软件著作权登记数据分析服务工作意义重大，价值珍贵。中国版权保护中心软件登记部主任芦朝阳说：“通过对计算机软件著作权登记数据分析，可以从软件研发创新的角度，展现出我们软件产业的发展现状，找到现阶段存在的问题，并有针对性地提出发展建议，给我们在软件产业布局、政策扶持、短板提升等方面提供数据支撑和决策参考，有助于政府的各项资源统筹运用，更好地服务于本地软件产业发展和提升软件版权保护水平。”
四川省成都市版权协会秘书长王晓珺也认为，为版权产业管理机构和业内人士了解产业发展提供客观、真实、有针对性的参考资料，是数据分析最重要的价值所在。“大数据本身的目的并不是追求量大，单一的数据也不能反映一个产业的发展状况，因此需要通过系统式的数据搜集和分析手段，实现数据价值最大化。”王晓珺举了一个例子，成都2015年软件登记量达到8864件，在没有分析和比较的情况下，8864这个数字变得没有意义，相反在数据细分比较后看到，8864登记量在全国大城市中排名第六，但仅占全国登记总量的2.93%，与排名第一的北京相差近19个百分点，这样8864的数字就有了意义，不仅反映了成都软件著作权产业发展状况，而且为行业管理者构建产业发展政策体系、制定产业发展战略提供了参考依据。
需求：
更加个性化 增加比对性
目前企业希望通过软件著作权登记数据分析来获得更加符合自身需求的服务，中国版权保护中心推出的定制服务：分析报告、月度和季度快报一定程度上满足了企业的这些需求。据中国版权保护中心副主任索来军介绍，从2012年开始，中国版权保护中心每年都会组织编撰当年我国软件著作权登记情况的分析报告，去年还发布了《“十二五”中国软件著作权登记情况分析报告》。这些报告通过数据分析提供了最直观、最精准的信息，为产业管理部门、服务部门以及产业主体下一步针对产业发展的各项行为提供可行性、科学性的支撑依据。但是，在这些已有的数据分析中还有哪些痛点可以突破？
上海浦东新区知识产权局管理处处长鲍英认为，有的企业有更加个性化的需求，比如更关注自己在业界的排名情况等，此外，在数据上还要扩大来源、加大数据挖掘和指导，以获取更有价值的信息，为政府的科学监管提供更有针对性的依据。王晓珺的想法和鲍英不谋而合，也希望数据分析中能更有针对性，就各地区的软件产业环境和软件产业发展建议两部分进行更加细化、更加具体、更加准确的分析。
“以目前了解到的数据为例，从全国范围来看，软件著作权登记情况区域化差异非常的明显，而差异产生的原因是什么呢？是由于区域软件著作权登记工作宣传不到位，还是产业政策不科学从而导致产业主体缺乏创造力，这个我们不得而知，相对也没有针对性地去减小地区性的差异。”王晓珺希望能够更多地看到地区间数据的对比，以及区域数据差异产生原因分析，还有对优势地区产业政策的借鉴和建议，在数据分析基础上增加一些通过数据分析延伸而来的地区产业环境、政策分析、区域化产业发展差异分析等内容。
建议：
按行业分类 推行“软件著作权+”
为了进一步挖掘计算机软件著作权登记数据的价值，大家纷纷建言献策。
深圳市版权协会秘书长陈彦认为，将来数据研究的方向可以从行业上进行分析，通讯、家电物联网、安防、金融、教育、医疗、文化等行业都与软件息息相关，将其进行分类分析，而不是纯粹做嵌入式软件或者APP，会对当地的政府出台的政策更有指导性。广州市版权保护中心主任肖东非常赞同陈彦的意见，认为对计算机软件分析不光是从大的嵌入式或者是APP来入手，“我们广州的区域布局很明显，像番禺区就会更关注教育，因此对教育类数据尤为重视，如果这个区域的数据分析能按行业分类，对教育类数据更多一些、分析更细一些，对我们以后提供的决策依据会有更多的帮助”。
在经济全球一体化的情况下，各行业之间的关联更加紧密，版权产业国际化也将成为新常态。深圳市知识产权服务中心信息中心主任邓科峰觉得可以推行“软件著作权+”的理念，把软件著作权的数据和其他数据进行跨度融合，与经济等其他数据进行关联，然后一起进行大数据分析。王晓珺建议数据分析中适当地增加引入国际软件著作权登记现状的描述，作为参考对比和学习借鉴，以引进国外在软件著作权登记及发展方面的优势经验，推动国内软件著作权产业的国际化发展趋势。
来源:中国新闻出版广电报
发表评论
著作权免费登记查询
商标注册免费查询